Proceso de Evaluación
Los artículos son sometidos a evaluación por pares externos a doble ciego, garantizando el anonimato tanto de evaluadores como autores y, evitando sesgos devenidos de conflicto de intereses.
El Editor tendrá bajo su responsabilidad la recepción de cada manuscrito e iniciará el proceso editorial. Se encargará de informar al o los autores la recepción y de sostener la comunicación respecto al proceso.
El Comité Editorial revisará el cumplimiento de los requerimientos formales mínimos solicitados por la revista y la pertinencia e interés en el ámbito científico del psicodiagnóstico y la evaluación psicológica.
En función de continuar el proceso editorial, el Comité Editorial seleccionará dos revisores expertos que evaluarán el manuscrito. En caso de obtener revisiones incongruentes podrá asignar un tercer evaluador.
Para la evaluación de los revisores se ofrece una Planilla de Evaluación, con pautas generales. En el proceso de revisión, se recepcionarán y comunicarán instancias de ajustes en los artículos, pudiendo los autores hacer otra entrega y someterse a una nueva revisión por parte de los evaluadores cuando el dictamen lo amerite. En el caso de que el dictamen refleje la no aceptación para su publicación, se comunicará a los autores y se cierra el proceso.
Toda decisión final será comunicada mediante correo electrónico a los autores.
El proceso de evaluación conlleva un tiempo promedio de dos meses en caso de no requerir ajustes en el artículo. En el caso de que se deban realizar modificaciones en los artículos, el proceso conlleva otros dos meses, en promedio, para la revisión de esta fase.
